După respingerea recursului, un plan controversat de creare a unui parc de vehicule de agrement Woodland a fost aprobat de instanțe, un raportează a spus.
Ei spun că, deși consiliul orășenesc nu susține dezvoltarea, nu poate face mare lucru pentru a o opri.
Consiliul Local Woodland a votat 5-1 în timpul ședinței sale din 2 august pentru a respinge o contestație cu privire la un permis care ar fi permis înființarea Belmont RV Park în afara Belmont Loop. Acest recurs vine după ce Joe Turner, examinatorul contractat al audierilor Woodland, a aprobat recursul inițial în martie. O audiere cu privire la apel a avut loc în iunie, au spus ei.
Parcul, dacă ar fi construit, ar avea 67 de locații de rulote cu racorduri complete și ar fi situat pe 3.69 acri. Include, de asemenea, o clădire de birouri, facilități de spălătorie, dușuri, spălătorie și o zonă de recreere.
Potrivit raportului, ședința de consiliu din 2 august a aprobat semnarea hotărârii finale privind respingerea. Cu toate acestea, au fost deja de acord cu decizia cu două săptămâni înainte. Consilierii s-au opus parcului din diverse motive, inclusiv incompatibilitatea cu afacerile din apropiere. Parcul, dacă ar fi construit, ar fi adiacent unui centru de zi, spital veterinar și birouri pentru constructii de case, precum și un atelier de reparații auto.
Apelul a fost respins de consilieri pe motiv că Turner ar fi aplicat greșit legile existente în decizia sa.
În raport, consilierul Benjamin Fredricks s-a opus propunerii dezvoltare dar a simțit că aprobarea ar încălca drepturile constituționale. El a citat jurisprudența care spunea că „nemulțumirea comunității nu poate fi baza pentru refuzul permisului”.
Consilierul Dave Plaza, care a fost prezent atât la întâlnirile din 19 iulie, cât și la 2 august, a făcut ecou comentariilor altor consilieri, spunând că, deși este îngrijorat de Parc de rulote intrarea, decizia sa bazat strict pe modul în care examinatorul de ședințe a aplicat legea.
Plaza a declarat că Plaza nu a fost mulțumit de alegerea locației și a spus că nu crede că parcul va funcționa bine pentru afacerile locale, se arată în raport.
Plaza a declarat că a revizuit toate documentele și alte statistici privind criminalitatea pentru a determina dacă argumentul lui Plaza că parcul ar crește criminalitatea în zonă este valabil.
Plaza a declarat că „Din păcate, aproape toate rapoartele pe care le-am citit au indicat acest lucru Parcuri RV sunt mai mici în criminalitate decât în zonele învecinate.
Karl Chapman, un consilier, a fost de acord că consiliul se află într-o situație dificilă din punct de vedere juridic. De asemenea, el și-a exprimat îngrijorarea cu privire la amenințările făcute de întreprinderile din apropiere de a părăsi orașul dacă resping recursul.
O respingere a președintelui consiliului de administrație al Woodland Action, DeeAnna Holland, s-a concentrat pe limbajul folosit în descrierea demografiei pe care le-ar aduce parcul.
„Woodland Action a avut o mulțime de clienți care au venit la mine. Nu le-a plăcut să fie omul mușchiului pentru ceea ce s-ar întâmpla în cartierul tău.” Holland a explicat că aceștia sunt oameni care locuiesc în rulote și rulote, „dar primesc doar câteva sute de dolari pe lună de invaliditate de securitate socială”.
Fredricks și-a reiterat acordul cu multe puncte susținute de recurenți. Cu toate acestea, din punct de vedere juridic, întrebarea este „examinatorul audierilor a aplicat legea faptelor?” A făcut-o”, se spune în raport
Carol Rounds, consilierul, a fost singurul vot „nu” atât la voturile din 19 iulie, cât și cele din 2 august, se mai arată în raport.
Fredricks a indicat că apelanții ar putea face apel la Curtea Superioară a Comitatului Cowlitz. Fredricks a declarat că acest lucru a fost posibil la întâlnirea din 19 iulie, se arată în raport.