În timpul ultimei sale întâlniri, Comisia Grand County din Utah a organizat o audiere publică despre posibilitatea a glamping dezvoltare numită Entrada Moab, lângă intersecția dintre Autostrada 191 și Drumul de Stat 313.
Planul include 16 cort site-uri, un centru de activități, spa, piscine, o punte panoramică și trasee, conform unui raport.
Dezvoltatorul, un localnic din Fruita, Colorado, a spus că intenționează să rezerve majoritatea celor 544 de acri într-o servitute de conservare. De asemenea, el intenționează să includă șase unități de locuințe pentru angajați în cadrul dezvoltare. Ordonanțele actuale le împiedică însă să devină elemente obligatorii din punct de vedere juridic ale unui contract de dezvoltare.
La ședința din 15 februarie, comisarii au discutat dacă să respingă sau nu cererea ca suprapunerea județului de cazare peste noapte să fie aplicată proprietății pentru a permite glampground-ul.
Câțiva comisari au declarat că nu sunt dispuși să permită vreo noutate peste noapte cazare între timp până când stocurile de locuințe pentru localnici au crescut.
În ultimii câțiva ani, membrii comunității și liderii locali au fost nevoiți să se confrunte cu o penurie de opțiuni de locuințe în timp ce turism industria continuă să crească.
În 2019, factorii de decizie politică au determinat un raport de referință de peste noapte cazare unități la unități rezidențiale - 1.4 închirieri la o unitate rezidențială primară - și au spus că vor urmări să mențină acest raport.
Raportul este în prezent de 1.7 unități peste noapte pentru fiecare unitate rezidențială primară.
„Vom merge înapoi dacă continuăm să permitem cazare peste noapte – ne luptăm în acest sens”, a spus comisarul Trisha Hedin.
„Nu pun la îndoială etica dezvoltatorului”, a spus președintele Comisiei Gabe Woytek, dar a spus că nu este confortabil să mute raportul între unitatea de cazare și unitatea de locuință principală în direcția greșită. „Este atât de provocator. O văd în fiecare zi, criza în care ne aflăm”, a spus el.
„Încă sunt un „nu” greu la aprobarea cazărilor peste noapte, până când nu se vor progresa mai mult din punctul de vedere al raportului de locuințe.”
Pe de altă parte, anumiți comisari au subliniat că refuzul aplicației Entrada Moab ar putea lăsa proprietatea deschisă la noi dezvoltări potențiale care ar putea fi mai puțin dezirabile.
Gama actuală a parcelei și zonarea pășunatului permit locuințe cu densitate redusă și dezvoltarea agriculturii. Un alt dezvoltator poate urmări aceste posibilități fără asigurarea menținerii unei mari părți a parcelei - împreună cu accesul de agrement și rutele pitorești - ca spațiu deschis, nedezvoltat.
Proiectele deja permise în zona actuală nu ar necesita aprobarea comisiei.
„[A avea] mai multe locuri de cazare peste noapte este rău, sunt de acord”, a spus comisarul Kevin Walker. „Dar acesta nu este singurul lucru rău din lume și nu este singurul lucru rău care se poate întâmpla.” Walker a remarcat, de asemenea, că legislatura statului are ochii pe Grand County și ar putea fi înclinată să intervină dacă vede Grand County ca blocând toate noile dezvoltări.
Comisarul Mary McGann s-a exprimat în favoarea proiectului, spunând că acesta va oferi o oportunitate de a proteja o mare parte de teren.
Majoritatea comisiei a decis cu 5-1 să respingă cererea, înțelegând că o vor reconsidera dacă va reveni din nou în fața lor cu garanții de servitute de conservare a planului și de locuință a angajaților.
McGann s-a opus moțiunii, iar comisarul Evan Clapper a lipsit de la întâlnire.
Această propunere de glamping respinsă în Utah a stârnit o dezbatere despre beneficiile economice ale turismului versus nevoia de locuințe la prețuri accesibile. Susținătorii au susținut că ar putea aduce venituri și crea locuri de muncă, în timp ce oponenții și-au exprimat îngrijorări valabile cu privire la păstrarea caracterului rezidențial al comunității. Este o dilemă convingătoare.
Nu pot să cred că propunerea de glamping a fost respinsă în Utah! Se pare că l-au avut în lucru de ani de zile. Oamenii sunt fericiți de asta, dorind să protejeze frumusețea naturală de acolo!
Nu este interesant să ne gândim la modul în care deciziile privind dezvoltarea glamping-ului în Utah pot afecta atât turismul, cât și nevoile de locuințe? Găsirea aceluiași punct favorabil în care ambele părți sunt luate în considerare poate deschide calea pentru o creștere mai durabilă și mai favorabilă incluziunii în zonă. Ce crezi?
Isn’t it interesting how the denial of that glamping spot in Utah could spark some cool ideas for balancing tourism and housing needs? I feel that collaborating and thinking outside the box can help Utah grow sustainably while keeping the community’s well-being in focus. Let’s build a brighter future together!