사우스캐롤라이나주 스파턴버그 카운티 북부에 RV 공원 제안을 둘러싼 법적 싸움이 격화되면서 양측이 서로 소송을 제기했습니다.
25월 XNUMX일, RV 공원 개발업체인 Blue Sky Associates는 스파르탄버그 카운티 공동 항변 법원에 XNUMX개의 주택 소유자 그룹과 "우려하는 시민"을 상대로 명예훼손 소송을 제기했습니다.
개발자는 “개인적, 직업적 명예 훼손; 당황; 굴욕; 정신적, 정서적 고통; 소득 손실', 계속되는 '무가치한 도전'과의 싸움으로 인한 법적 비용 증가 등이 있습니다.
Blue Sky Associates는 49개 공간을 건설할 계획입니다. RV Park Spartanburg 카운티 북부 시골 지역의 38.68 Landrum Mill Road에 있는 1970에이커 규모의 비구역 부지에 T. Tree Farms라고 불렀습니다.
이 부지는 보존 계약 및 지역권이 있는 약 5,000에이커의 토지를 포함하는 주택 소유자 그룹의 부동산으로 둘러싸여 있습니다. 1,400에이커 이상이 Upstate Forever와 Conserving Carolina라는 두 개의 토지 신탁을 통해 공식적인 보존 지역권을 받고 있습니다.
명예훼손 소송이 제기된 지 28일 후인 7월 XNUMX일, XNUMX개의 주택 소유자 그룹과 XNUMX명의 주민이 스파르탄버그 카운티 계획 위원회의 XNUMX월 XNUMX일 RV 공원 조건부 승인에 대해 항소를 제기했습니다.
그들은 승인이 "카운티의 통합 토지 관리 조례(ULMO)를 위반한다"고 주장합니다. 스파르탄버그 공동 항소 법원에 제출된 항소에서는 법원이 계획 위원회에 Blue Sky의 부지 계획을 재고하도록 요구합니다.
항소에 따르면 카운티의 ULMO는 각 RV 공원 부지에 하수구 또는 DHEC(SC 보건 및 환경 통제부)가 승인한 기타 시스템을 통해 서비스를 제공하도록 요구하고 있습니다. 반대자들은 Blue Sky의 계획에 포함되어 있고 DHEC 직원이 승인한 정화조 시스템이 DHEC 이사회에 의해 "부적절"하다고 거부되었으며, 해당 시스템에 필요한 용량의 절반만 가지고 있다고 주장합니다. 개발.
2년 전 RV 공원이 처음 제안된 이후 주민들은 이를 막기 위해 투쟁해 왔습니다.
그들은 도로가 너무 좁고 구불구불해서 대형 RV를 수용할 수 없으며, 현장에서 흘러나온 빗물이 지역 하천을 오염시킬 수 있으며, 카운티 계획자들이 공청회 요청을 무시했다고 주장합니다.
지난 달, 남부 환경 법률 센터는 계획위원회의 7월 XNUMX일 조건부 승인에 대해 항소하며 "생태적으로 민감한 숲, 깨끗한 물, 희귀하고 멸종 위기에 처한 종인 난쟁이 꽃 심장잎(Dwarf Flowered Heartleaf)에 해를 끼침으로써 카운티의 ULMO를 위반합니다."라고 주장했습니다.
주택 소유자 단체의 칼 뮐러 변호사는 최근 성명을 통해 블루스카이가 제기한 명예훼손 소송에 대해 “우리는 방금 접수했고 검토 중”이라며 논평을 거부했다.
반면 Greenville의 Blue Sky 변호사 Bill Young은 자신의 의뢰인이 승인 과정에서 모든 카운티 규정을 준수했으며 상대방이 건설 지연으로 인해 Blue Sky에 해를 끼치는 허위 진술을 했다고 밝혔습니다.
“불신과 거짓말이 계속해서 언급되면 그에 따른 결과가 따르게 마련입니다.” 영이 말했습니다.
“우리는 이 시점에서 그들이 결과에 직면하게 만들 계획입니다. 만약 신발이 다른 발에 있었다면 그들은 내 재산으로 무엇을 해야 할지 당신이 나에게 말할 수 없다고 말할 것이라고 확신합니다.”라고 Young은 덧붙였습니다.
RV 공원 소유자 및 운영자의 경우 스파르탄버그 카운티에서 진행 중인 이 법적 싸움은 새로운 공원을 개발하려고 할 때 직면할 수 있는 어려움을 강조합니다.
복잡한 구역 규정을 헤쳐나가고, 대중의 우려 사항을 해결해야 하며, 잠재적으로 상대방의 소송에 직면할 수도 있습니다.
결과적으로 주택 소유자와 거주자는 부동산 가치, 지역 사회 특성 및 지역에 미치는 영향과 RV 공원의 잠재적 경제적 이점을 비교 평가해야 합니다. 자원.
이번 뉴스 기사에서는 RV 공원 개발자와 지역사회 간의 소통과 협력의 중요성을 강조합니다.
우려 사항을 해결하고, 열린 대화에 참여하고, 협력함으로써 양 당사자는 경제 발전과 지역 사회의 고유한 특성 보존 사이의 균형을 맞추는 해결책을 찾기 위해 노력할 수 있습니다.