サウスカロライナ州スパータンバーグ郡北部に建設予定のRVパークを巡る法廷闘争が激化し、この紛争で双方が互いに訴訟を起こしている。
25月XNUMX日、RVパーク開発会社ブルー・スカイ・アソシエイツは、XNUMXつの住宅所有者グループと「懸念する住民」に対して、スパータンバーグ郡民事裁判所に名誉毀損訴訟を起こした。
開発者は、「個人的にも職業的にも名誉を傷つけられた」として、不特定の実際の懲罰的損害賠償を求めている。恥ずかしさ;屈辱;精神的および感情的な苦痛。収入の喪失」、継続的な「不当な挑戦」との戦いによる訴訟費用の増大などだ。
ブルースカイアソシエイツは49スペースの建設を計画しています RV Park スパータンバーグ郡北部の田園地帯、38.68 ランドラム ミル ロードにある 1970 エーカーの非区域敷地内にある T. ツリー ファームと呼ばれる施設です。
この敷地は住宅所有者グループの所有地に囲まれており、その中には保存規約と地役権が設定された約 5,000 エーカーの土地が含まれます。 1,400 エーカー以上が、アップステート フォーエバーとコンサービング カロライナの XNUMX つの土地信託により正式な保全地役権の下にあります。
名誉毀損訴訟が起こされてから28日後の7月XNUMX日、XNUMXつの住宅所有者グループとXNUMX人の住民が、スパルタンバーグ郡計画委員会によるXNUMX月XNUMX日のRVパークの条件付き承認を不服として上訴した。
彼らは、この承認は「郡の統一土地管理条例（ULMO）に違反している」と主張している。スパルタンバーグの普通法廷に提出された控訴では、計画委員会に対しブルースカイの敷地計画を再検討するよう裁判所に要求している。
控訴によれば、郡のULMOは、RVパークの各敷地にDHEC（サウスカロライナ州保健環境管理局）が承認した下水道またはその他のシステムを整備することを要求している。反対派は、ブルースカイの計画に含まれ、DHECスタッフによって承認された浄化システムは、DHEC理事会によって「不十分」として拒否され、浄化システムに必要な能力の半分しかないと主張している。 開発.
2 年以上前に RV パークが最初に提案されて以来、住民はそれを阻止する闘争に参加してきた。
彼らは、道路が大型RVを収容するには狭すぎて曲がりくねっていること、敷地からの流出物が地域の小川を汚染する可能性があること、郡の計画立案者が公聴会の呼びかけを無視していることなどを主張している。
南部環境法センターも先月、計画委員会の7月XNUMX日の条件付き承認に対し、「生態学的に敏感な森林、きれいな水、そして希少な絶滅危惧種であるドワーフフラワードハートリーフに損害を与え、郡のULMOに違反している」と主張して控訴した。
住宅所有者団体の弁護士カール・ミュラー氏は最近の声明で、ブルースカイが起こした名誉毀損訴訟についてコメントを控え、「われわれは訴訟を受け取ったばかりで検討しているところだ」と述べた。
一方、グリーンビルのブルースカイ弁護士ビル・ヤングは、彼の依頼人は承認手続き中にすべての郡規定に従っており、反対派は建設遅延でブルースカイに損害を与えた虚偽の陳述を行ったと述べた。
「不真実や嘘が何度も述べられれば、必ず結果が生じるはずだ」とヤング氏は語った。
「我々は現時点で彼らに結果を直面させるつもりだ。もし靴が反対の足にあったなら、彼らは私自身の財産をどうするか私に言うことはできないと言うでしょう」とヤング氏は付け加えた。
RV パークの所有者と運営者にとって、スパータンバーグ郡で進行中のこの法廷闘争は、新しいパークを開発しようとする際に直面する可能性のある課題を浮き彫りにしています。
彼らは複雑なゾーニング規制を乗り越え、国民の懸念に対処しなければならず、場合によっては反対派からの訴訟に直面する可能性もあります。
次に、住宅所有者と居住者は、RV パークの潜在的な経済的利益と、資産価値、コミュニティの性格、地域への影響を比較検討する必要があります。 リソース.
このニュース記事は、RV パーク開発者と地域社会の間のコミュニケーションと協力の重要性を強調しています。
懸念に対処し、オープンな対話を行い、協力することで、双方は経済発展と地域社会の独自の性格の維持のバランスをとる解決策を目指すことができます。