Durante il suo ultimo incontro, la Grand County Commission dello Utah ha tenuto un'udienza pubblica sulla possibilità di a glamping sviluppo chiamato Entrada Moab vicino all'incrocio tra l'autostrada 191 e la strada statale 313.
Il piano ne prevede 16 tenda siti, un centro attività, spa, piscine, una terrazza panoramica e sentieri, come da rapporto.
Il costruttore, originario di Fruita, Colorado, ha detto che intende riservare la maggior parte dei 544 acri ad una servitù di conservazione. Si prevede inoltre di inserire all'interno del complesso sei unità abitative per i dipendenti sviluppo. Le attuali ordinanze impediscono però che diventino elementi giuridicamente vincolanti di un contratto di sviluppo.
Nella riunione del 15 febbraio, i commissari hanno discusso se negare o meno la richiesta di applicare alla proprietà la copertura per il pernottamento della contea per consentire l'accesso al glampground.
Alcuni commissari hanno dichiarato di non essere disposti a consentire alcun nuovo provvedimento dall'oggi al domani unità nel frattempo fino a quando il patrimonio immobiliare per la gente del posto non sarà aumentato.
Negli ultimi anni, i membri della comunità e i leader locali hanno dovuto fare i conti con la carenza di opzioni abitative turismo l'industria continua a crescere.
Nel 2019, i politici hanno determinato un rapporto di base pari all’overnight unità per unità residenziali - 1.4 affitti per un'unità residenziale primaria - e hanno affermato che mireranno a mantenere tale rapporto.
Il rapporto è attualmente di 1.7 unità abitative per ciascuna unità abitativa primaria.
"Faremo marcia indietro se continuiamo a consentire il pernottamento: in questo senso stiamo combattendo contro noi stessi", ha affermato il commissario Trisha Hedin.
"Non metto in discussione l'etica del costruttore", ha detto il presidente della Commissione Gabe Woytek, ma ha detto che non si sentiva a suo agio nel spostare il rapporto tra unità di residenza primaria e pernottamento nella direzione sbagliata. “È così impegnativo. Lo vedo ogni singolo giorno, la crisi in cui ci troviamo", ha detto.
"Sono ancora un duro 'no' all'approvazione dei pernottamenti finché non ci saranno ulteriori progressi dal punto di vista del rapporto alloggi."
D'altro canto, alcuni commissari hanno sottolineato che il rigetto della domanda di Entrada Moab potrebbe lasciare la proprietà aperta a nuovi potenziali sviluppi che potrebbero essere meno desiderabili.
L'attuale estensione del terreno e la zonazione a pascolo consentono lo sviluppo abitativo e agricolo a bassa densità. Un altro costruttore potrebbe perseguire queste possibilità senza la garanzia di mantenere gran parte del lotto – insieme agli accessi ricreativi e ai percorsi panoramici – come spazio aperto e non edificato.
I progetti già consentiti nell'ambito dell'attuale zonizzazione non richiederebbero l'approvazione della commissione.
"[Avere] più pernottamenti è negativo, sono d'accordo", ha affermato il commissario Kevin Walker. "Ma questa non è l'unica cosa brutta al mondo, e non è l'unica cosa brutta che può succedere." Walker ha anche osservato che il legislatore statale ha gli occhi puntati su Grand County e potrebbe essere propenso a intervenire se ritiene che Grand County ostruisca tutti i nuovi sviluppi.
La commissaria Mary McGann si è espressa a favore del progetto, affermando che offrirebbe l'opportunità di proteggere una grande quantità di territorio.
La maggioranza della commissione ha deciso con un voto di 5 a 1 di respingere la richiesta, sapendo che l'avrebbero riconsiderata se fosse giunta di nuovo davanti a loro con garanzie sulla servitù di conservazione del piano e sugli alloggi dei dipendenti.
McGann si è opposto alla mozione e il commissario Evan Clapper era assente alla riunione.
Questa proposta di glamping respinta nello Utah ha scatenato un dibattito sui vantaggi economici del turismo rispetto alla necessità di alloggi a prezzi accessibili. I sostenitori hanno sostenuto che potrebbe portare entrate e creare posti di lavoro, mentre gli oppositori hanno sollevato valide preoccupazioni sulla preservazione del carattere residenziale della comunità. È un dilemma avvincente.
Non posso credere che la proposta del glamping sia stata respinta nello Utah! Sembra che lo avessero in cantiere da anni. Le persone ne sono felici, vogliono proteggere la bellezza naturale lì!
Isn’t it interesting to think about how decisions on glamping developments in Utah can affect both tourism and housing needs? Finding that sweet spot where both sides are considered can pave the way for a more sustainable and inclusive growth in the area. What do you think?
Isn’t it interesting how the denial of that glamping spot in Utah could spark some cool ideas for balancing tourism and housing needs? I feel that collaborating and thinking outside the box can help Utah grow sustainably while keeping the community’s well-being in focus. Let’s build a brighter future together!