La battaglia legale che circonda la proposta di un parco per camper nella contea settentrionale di Spartanburg, nella Carolina del Sud, si è intensificata, con entrambe le parti che hanno intentato azioni legali l'una contro l'altra nella controversia.
Il 25 aprile, Blue Sky Associates, sviluppatore di parchi per camper, ha intentato una causa per diffamazione contro quattro gruppi di proprietari di case e "cittadini preoccupati" presso il tribunale di Common Pleas della contea di Spartanburg.
Lo sviluppatore chiede danni effettivi e punitivi non specificati, citando “lesioni alla reputazione, sia personali che professionali; imbarazzo; umiliazione; sofferenza mentale ed emotiva; perdita di reddito” e l’aumento delle spese legali derivanti dalla lotta alle continue “sfide senza merito”.
Blue Sky Associates prevede di costruire un 49-spazio RV Park chiamato T. Tree Farms su un sito non suddiviso in zone di 38.68 acri al 1970 di Landrum Mill Road, nella contea rurale settentrionale di Spartanburg.
Il sito è circondato da proprietà dei gruppi di proprietari di case, che comprendono circa 5,000 acri di terreno con patti di conservazione e servitù. Più di 1,400 acri sono sottoposti a servitù di conservazione formale con due fondi fondiari, Upstate Forever e Conserving Carolina.
Tre giorni dopo la presentazione della causa per diffamazione, il 28 aprile, quattro gruppi di proprietari di case e cinque residenti hanno presentato ricorso contro l'approvazione condizionale del parcheggio per camper da parte della Commissione di pianificazione della contea di Spartanburg del 7 marzo.
Affermano che l'approvazione "viola l'ordinanza unificata sulla gestione del territorio (ULMO)" della contea. L'appello, depositato presso la Corte dei motivi comuni di Spartanburg, chiede che la corte richieda alla Commissione di pianificazione di riconsiderare la planimetria del sito di Blue Sky.
Secondo l'appello, l'ULMO della contea richiede che ciascun sito di parcheggio per camper sia servito da un sistema fognario o altro sistema approvato dal DHEC (il Dipartimento di Salute e Controllo Ambientale del SC). Gli oppositori sostengono che il sistema settico contenuto nel piano di Blue Sky e approvato dal personale del DHEC è stato respinto dal consiglio del DHEC come “inadeguato”, avendo solo la metà della capacità richiesta per il sistema settico. sviluppo.
Da quando è stato proposto per la prima volta il parcheggio per camper, più di due anni fa, i residenti sono stati coinvolti in una lotta per fermarlo.
Sostengono che le strade sono troppo strette e tortuose per ospitare camper di grandi dimensioni, che il deflusso dal sito potrebbe inquinare i corsi d'acqua della zona e che i pianificatori della contea hanno ignorato le richieste di udienze pubbliche.
Il mese scorso, il Southern Environmental Law Center ha anche presentato ricorso contro l'approvazione condizionata della Planning Commission del 7 marzo, sostenendo che "viola l'ULMO della contea danneggiando una foresta ecologicamente sensibile, acqua pulita e una specie rara e minacciata: l'Cuorefoglia fiorita nana".
In una recente dichiarazione, Carl Muller, avvocato dei gruppi di proprietari di case, ha rifiutato di commentare la causa per diffamazione presentata da Blue Sky, dicendo: "L'abbiamo appena ricevuta e la stiamo esaminando".
D'altra parte, l'avvocato di Blue Sky Bill Young di Greenville ha dichiarato che il suo cliente ha seguito tutte le normative della contea durante il processo di approvazione e che gli oppositori hanno rilasciato false dichiarazioni che hanno danneggiato Blue Sky nel ritardare la costruzione.
“Quando le falsità e le bugie vengono dette più e più volte, ci devono essere delle conseguenze”, ha detto Young.
“Intendiamo farli affrontare le conseguenze a questo punto. Se la situazione fosse sull'altro piede, sono certo che direbbero che non puoi dirmi cosa fare con la mia proprietà", ha aggiunto Young.
Per i proprietari e gli operatori dei parcheggi per camper, questa battaglia legale in corso nella contea di Spartanburg evidenzia le sfide che potrebbero dover affrontare quando tentano di sviluppare nuovi parchi.
Devono affrontare complesse normative di zonizzazione, affrontare le preoccupazioni del pubblico e potenzialmente affrontare contenziosi da parte degli oppositori.
A loro volta, i proprietari di case e i residenti devono valutare i potenziali benefici economici di un parco per camper rispetto all’impatto sui valori delle loro proprietà, sul carattere della comunità e sulle condizioni locali. risorse.
Questo articolo sottolinea l'importanza della comunicazione e della cooperazione tra gli sviluppatori di parchi per camper e le comunità locali.
Affrontando le preoccupazioni, impegnandosi in un dialogo aperto e lavorando insieme, entrambe le parti possono lottare per una soluzione che equilibri lo sviluppo economico con la preservazione del carattere unico della loro comunità.