Viime kokouksessaan Utahin Grand Countyn komissio järjesti julkisen kuulemistilaisuuden mahdollisuudesta a glamping Entrada Moab -niminen kehityskulku lähellä valtatie 191:n ja State Road 313:n risteystä.
Suunnitelmaan sisältyy 16 teltta sivustoja, toimintakeskus, kylpylä, uima-altaat, panoraamaterassi ja polkuja raportin mukaan.
Kehittäjä, Fruita, Coloradon paikallinen, sanoi, että hän aikoo varata suurimman osan 544 hehtaarista suojelurajatukselle. Hän aikoo myös sisällyttää kuusi asuntoa työntekijöille kehitys. Nykyiset määräykset estävät kuitenkin tulemasta oikeudellisesti sitovia kehityssopimuksen osia.
15. helmikuuta pidetyssä kokouksessa komissaarit keskustelivat siitä, evätäänkö pyyntö, että läänin yöpymismajoitusta sovelletaan kiinteistöön glampgroundin sallimiseksi.
Muutamat komission jäsenet ovat ilmoittaneet, etteivät he ole valmiita sallimaan mitään uutta yhdessä yössä majoitus asuntoja sillä välin, kunnes paikallisten asuntokanta on kasvanut.
Muutaman viime vuoden aikana yhteisön jäsenet ja paikalliset johtajat ovat joutuneet kamppailemaan asumisvaihtoehtojen puutteen kanssa matkailu teollisuus jatkaa kasvuaan.
Vuonna 2019 päättäjät määrittelivät perussuhteeksi yön yli majoitus 1.4 vuokraa yhdelle ensisijaiselle asunnolle ja sanoivat pyrkivänsä säilyttämään tämän suhteen.
Suhde on tällä hetkellä 1.7 yöpymisasuntoa jokaista pääasuntoa kohden.
"Aiomme mennä taaksepäin, jos sallimme edelleen yöpymisen - taistelemme itseämme vastaan", sanoi komissaari Trisha Hedin.
"En kyseenalaista kehittäjän etiikkaa", sanoi komission puheenjohtaja Gabe Woytek, mutta sanoi, ettei hän ollut tyytyväinen siirtämään yön yli asunnon ja ensisijaisen asunnon suhdetta väärään suuntaan. "Se on niin haastavaa. Näen sen joka ikinen päivä, kriisin, jossa olemme”, hän sanoi.
"Olen edelleen kova "ei" yöpymisen hyväksymiselle, kunnes asuntosuhteen suhteen on edistytty enemmän.
Toisaalta tietyt komissaarit ovat huomauttaneet, että Entrada Moab -hakemuksen hylkääminen voi jättää kiinteistön avoimeksi uusille mahdollisille kehityshankkeille, jotka saattavat olla vähemmän toivottavia.
Palstan nykyinen kantavuus ja laidunalue mahdollistavat harvaan asumisen ja maatalouden kehittämisen. Toinen rakennuttaja voi pyrkiä näihin mahdollisuuksiin ilman varmuutta siitä, että suuri osa tontista - virkistysmahdollisuuksien ja maisemareittien ohella - säilyy avoimena, rakentamattomana tilana.
Nykyisen kaavoituksen mukaan jo sallitut hankkeet eivät vaadi komission hyväksyntää.
"Yöpymismahdollisuuksien lisääminen on huono asia, olen samaa mieltä", sanoi komissaari Kevin Walker. "Mutta se ei ole ainoa huono asia maailmassa, eikä se ole ainoa huono asia, joka voi tapahtua." Walker totesi myös, että osavaltion lainsäätäjä kiinnittää huomionsa Grand Countyyn ja saattaa olla taipuvainen puuttumaan asiaan, jos se näkee Grand Countyn kiveänä kaiken uuden kehityksen.
Komission jäsen Mary McGann kannatti hanketta ja sanoi, että se tarjoaisi mahdollisuuden suojella paljon maata.
Valiokunnan enemmistö päätti 5-1 hylätä hakemuksen, koska he ymmärsivät, että he harkitsevat sitä uudelleen, jos se tulee uudelleen heidän käsiteltäväkseen suunnitelman suojelurajattuksesta ja työntekijöiden asumisesta.
McGann vastusti esitystä, ja komissaari Evan Clapper oli poissa kokouksesta.
Tämä Utahissa hylätty glamping-ehdotus herätti keskustelun matkailun taloudellisista hyödyistä verrattuna kohtuuhintaisten asuntojen tarpeeseen. Kannattajat väittivät, että se voisi tuoda tuloja ja luoda työpaikkoja, kun taas vastustajat esittivät perusteltuja huolenaiheita yhteisön asuinluonteen säilyttämisestä. Se on pakottava dilemma.
Uskomatonta, että kekseliäisehdotus evättiin Utahissa! Näyttää siltä, että heillä oli se työn alla vuosia. Ihmiset ovat iloisia siitä, haluavat suojella luonnon kauneutta!
Eikö olekin mielenkiintoista pohtia, kuinka Utahin hienoja kehityshankkeita koskevat päätökset voivat vaikuttaa sekä matkailuun että asumisen tarpeisiin? Sen makean paikan löytäminen, jossa molemmat osapuolet otetaan huomioon, voi tasoittaa tietä kestävämmälle ja osallistavammalle kasvulle alueella. Mitä mieltä sinä olet?
Isn’t it interesting how the denial of that glamping spot in Utah could spark some cool ideas for balancing tourism and housing needs? I feel that collaborating and thinking outside the box can help Utah grow sustainably while keeping the community’s well-being in focus. Let’s build a brighter future together!