По време на последното си заседание Комисията на Гранд Каунти на Юта проведе публично изслушване относно възможността за a glamping развитие, наречено Entrada Moab в близост до кръстовището на магистрала 191 и State Road 313.
Планът включва 16 десет тона обекти, център за дейности, спа център, плувни басейни, панорамна палуба и пътеки, според доклада.
Разработчикът, местен жител на Фруита, Колорадо, каза, че възнамерява да запази по-голямата част от 544 акра в сервитут за опазване. Той също така планира да включи шест жилищни единици за служители в рамките на development. Сегашните наредби обаче не позволяват те да станат правно обвързващи елементи на договор за разработка.
На срещата на 15 февруари комисарите обсъдиха дали да откажат или не искането да бъде приложено наслагването за нощувки на окръга към имота, за да се разреши glampground.
Няколко комисари заявиха, че не желаят да разрешат ново за една нощ настаняване единици междувременно, докато се увеличи жилищният фонд за местните жители.
През последните няколко години членовете на общността и местните лидери трябваше да се борят с недостига на жилищни възможности, докато туризъм индустрията продължава да расте.
През 2019 г. политиците определиха базово съотношение за една нощ настаняване единици към жилищни единици – 1.4 наема за една основна жилищна единица – и заявиха, че ще се стремят да поддържат това съотношение.
В момента съотношението е 1.7 нощувки за всяка основна жилищна единица.
„Ще се върнем назад, ако продължим да разрешаваме нощувки – ние се борим със себе си в този смисъл“, каза комисар Триша Хедин.
„Не поставям под съмнение етиката на предприемача“, каза председателят на Комисията Гейб Войтек, но каза, че не му е удобно да премести съотношението за една нощ към основното жилище в грешната посока. „Това е толкова предизвикателно. Виждам го всеки ден, кризата, в която се намираме“, каза той.
„Все още съм твърдо „не“ да одобрявам нощувките, докато има по-голям напредък от гледна точка на съотношението на жилищата.“
От друга страна, някои комисари посочиха, че отказът на заявлението Entrada Moab може да остави имота отворен за нови потенциални разработки, които може да са по-малко желани.
Сегашният обхват на парцела и зонирането на паша позволяват жилищно строителство с ниска плътност и развитие на селското стопанство. Друг разработчик може да преследва тези възможности без гаранция за поддържане на голяма част от парцела – заедно с достъп за отдих и живописни маршрути – като отворено, незастроено пространство.
Проектите, които вече са разрешени при сегашното зониране, няма да изискват одобрение от комисията.
„[Да имаш] повече нощувки е лошо, съгласен съм“, каза комисар Кевин Уокър. "Но това не е единственото лошо нещо на света и не е единственото лошо нещо, което може да се случи." Уокър отбеляза също, че законодателният орган на щата има око върху Гранд Каунти и може да е склонен да се намеси, ако види Гранд Каунти като преграда на всички нови разработки.
Комисар Мери Макган се изказа в полза на проекта, като каза, че той ще предложи възможност за защита на голяма част от земите.
Мнозинството от комисията реши 5-1 да откаже заявлението, разбирайки, че ще го преразгледат, ако отново се появи пред тях с гаранции за консервационния сервитут на плана и жилище за служители.
Макган се противопостави на предложението и комисар Евън Клапър отсъства от срещата.
Това отхвърлено предложение за глемпинг в Юта предизвика дебат за икономическите ползи от туризма спрямо необходимостта от достъпни жилища. Поддръжниците твърдяха, че това може да донесе приходи и да създаде работни места, докато противниците изразиха основателни опасения относно запазването на жилищния характер на общността. Това е убедителна дилема.
Не мога да повярвам, че предложението за глемпинг беше отказано в Юта! Изглежда, че са го работили от години. Хората му се радват, искат да опазят природната красота там!
Не е ли интересно да се мисли за това как решенията за glamping разработки в Юта могат да повлияят както на туризма, така и на жилищните нужди? Намирането на това приятно място, където и двете страни се вземат предвид, може да проправи пътя за по-устойчив и приобщаващ растеж в района. Какво мислиш?
Не е ли интересно как отказът от това място за глемпинг в Юта може да предизвика страхотни идеи за балансиране на нуждите от туризъм и жилища? Чувствам, че сътрудничеството и мисленето извън кутията може да помогне на Юта да расте устойчиво, като същевременно държи благосъстоянието на общността на фокус. Нека изградим по-светло бъдеще заедно!