خلال اجتماعها الأخير ، عقدت لجنة مقاطعة غراند في ولاية يوتا جلسة استماع عامة حول إمكانية وجود glamping تطوير يسمى Entrada Moab بالقرب من تقاطع الطريق السريع 191 وطريق الدولة 313.
تتضمن الخطة 16 خيمة مواقع ، ومركز نشاط ، ومنتجع صحي ، وحمامات سباحة ، وسطح بانورامي ، وممرات ، وفقًا للتقرير.
قال المطور، وهو أحد سكان فرويتا بولاية كولورادو، إنه يعتزم حجز غالبية مساحة الارتفاق البالغة 544 فدانًا. كما يخطط أيضًا لضم ست وحدات سكنية للموظفين داخل المشروع تطوير. ومع ذلك، فإن القوانين الحالية تمنعها من أن تصبح عناصر ملزمة قانونًا في عقد التطوير.
في اجتماع 15 فبراير ، ناقش المفوضون ما إذا كان سيتم رفض الطلب أم لا لتطبيق تراكب أماكن الإقامة الليلية في المقاطعة على العقار للسماح بساحة التخييم.
صرح عدد قليل من المفوضين بأنهم ليسوا على استعداد للسماح بأي ليلة جديدة الإقامة في غضون ذلك حتى زيادة مخزون المساكن للسكان المحليين.
في السنوات القليلة الماضية ، كان على أعضاء المجتمع المحلي والقادة المحليين مواجهة نقص خيارات الإسكان بينما كان سياحة تستمر الصناعة في النمو.
في عام 2019 ، حدد صانعو السياسات نسبة خط الأساس بين عشية وضحاها الإقامة إلى وحدات سكنية - 1.4 إيجارات لوحدة سكنية أساسية - وقالوا إنهم سيهدفون إلى الحفاظ على هذه النسبة.
النسبة حاليا 1.7 وحدة مبيت لكل وحدة سكنية أساسية.
قالت المفوضة تريشا هيدين: "سنعود إلى الوراء إذا واصلنا السماح بإقامة ليلية - نحن نحارب أنفسنا بهذا المعنى".
قال رئيس اللجنة غابي وويتيك: "لا أشكك في أخلاقيات المطور" ، لكنه قال إنه لم يكن مرتاحًا لنقل نسبة بين عشية وضحاها إلى وحدة الإقامة الأولية في الاتجاه الخاطئ. "إنه أمر صعب للغاية. أراه كل يوم ، الأزمة التي نحن فيها ، "قال.
"ما زلت لا أوافق بشدة على الموافقة على الإقامة الليلية حتى يكون هناك المزيد من التقدم من جانب نسبة الإسكان."
من ناحية أخرى ، أشار بعض المفوضين إلى أن رفض تطبيق Entrada Moab قد يترك العقار مفتوحًا للتطورات المحتملة الجديدة التي قد تكون أقل استحسانًا.
يسمح النطاق الحالي لقطع الأرض وتقسيم مناطق الرعي بتنمية الإسكان والزراعة منخفضة الكثافة. قد يتابع مطور آخر هذه الاحتمالات دون ضمان الحفاظ على جزء كبير من قطعة الأرض - جنبًا إلى جنب مع الوصول الترفيهي والطرق ذات المناظر الخلابة - كمساحة مفتوحة وغير مطورة.
المشاريع المسموح بها بالفعل بموجب التقسيم الحالي لن تتطلب موافقة اللجنة.
قال المفوض كيفين والكر: "إن [الحصول] على المزيد من أماكن الإقامة خلال الليل أمر سيء ، أنا موافق". "لكن هذا ليس الشيء السيئ الوحيد في العالم ، وليس الشيء السيئ الوحيد الذي يمكن أن يحدث." أشار ووكر أيضًا إلى أن الهيئة التشريعية للولاية تضع عينها على Grand County وقد تميل إلى التدخل إذا رأت أن Grand County تعرقل كل التطورات الجديدة.
تحدثت المفوضة ماري ماكغان لصالح المشروع ، قائلة إنه سيوفر فرصة لحماية قدر كبير من الأرض.
قررت غالبية اللجنة 5-1 رفض الطلب ، مدركين أنهم سيعيدون النظر فيه إذا تم عرضه عليهم مرة أخرى مع ضمانات حقوق الارتفاق الخاصة بالحفظ وإسكان الموظفين.
عارض ماكغان الاقتراح ، وتغيب المفوض إيفان كلابر عن الاجتماع.
أثار هذا الاقتراح المرفوض في ولاية يوتا جدلاً حول الفوائد الاقتصادية للسياحة مقابل الحاجة إلى الإسكان بأسعار معقولة. جادل المؤيدون بأنه يمكن أن يحقق إيرادات ويخلق فرص عمل، في حين أثار المعارضون مخاوف مشروعة بشأن الحفاظ على الطابع السكني للمجتمع. إنها معضلة مقنعة.
لا أستطيع أن أصدق أن اقتراح التخييم الفخم قد تم رفضه في ولاية يوتا! يبدو أنهم كانوا يعملون عليه لسنوات. الناس سعداء بذلك، ويريدون حماية الجمال الطبيعي هناك!
أليس من المثير للاهتمام التفكير في كيفية تأثير القرارات المتعلقة بالتطورات الفخمة في ولاية يوتا على احتياجات السياحة والإسكان؟ إن العثور على تلك البقعة المثالية التي يتم فيها النظر في كلا الجانبين يمكن أن يمهد الطريق لنمو أكثر استدامة وشمولاً في المنطقة. ماذا تعتقد؟
Isn’t it interesting how the denial of that glamping spot in Utah could spark some cool ideas for balancing tourism and housing needs? I feel that collaborating and thinking outside the box can help Utah grow sustainably while keeping the community’s well-being in focus. Let’s build a brighter future together!